σταυροδρόμι

το σημείο όπου συναντώνται δύο ή περισσότεροι δρόμοι

ο ξένος, η πατρίδα, η Εκκλησία

(του π. Βασιλείου Θερμού)

matthew16-25

Σπάνια ἀντιμετωπίζουμε τή διαφορετικότητα τοῦ ἄλλου θετικά διότι τότε θά ἔπρεπε ἀναγκαστικά νά δοῦμε τόν ἑαυτό μας περισσότερο κριτικά. Τί ἄλλο εἶναι, ὅμως, ἡ διαφορετικότητα τοῦ ξένου παρά ἡ ἐξιδιασμένη κατάθεσή του στόν κοινό πολιτισμό τῆς ἀνθρωπότητας; Μέ τά προτερήματά καί τά μειονεκτήματά της βέβαια, ὅπως καί ἡ δική μας κατάθεση. Μόνο μιά λογική αὐτάρκειας θά μποροῦσε νά ἀπορρίπτει ἐξ ἀρχῆς τά καλά πού προέρχονται ἀπό τή διαφορετικότητα.

Ἐπί πλέον, μόνο μία στάση πού μαρτυρεῖ ἀνασφάλεια θά μποροῦσε νά φοβᾶται τή διαφορετικότητα. Ὑπό κάποιες προϋποθέσεις ἡ διαφορετικότητα τοῦ ἄλλου ἐπιτρέπει ἕνα ἀληθινότερο κοίταγμα τοῦ ἑαυτοῦ μας, διότι μᾶς φέρνει ἀντιμέτωπο μέ τόν καθρέφτη καί μᾶς βγάζει ἀπό τό κλειστό μας σύστημα ἀναφορᾶς. Ἕνας λαός μέ σιγουριά γιά τήν ταυτότητά του καί χωρίς σύνδρομα ἀνασφάλειας καί μειονεξίας αἰσθάνεται εὐγνωμοσύνη  πρός τόν διαφορετικό διότι κάνει καλύτερο τόν ἴδιο. Αὐτά ὅλα τά κατανοοῦμε καλύτερα ἄν τά ἐξετάσουμε ὑπό τό πρῖσμα τῶν ἁγίων Τριών Ιεραρχών.

Ἄν οἱ Τρεῖς Ἱεράρχες ἀντιμετώπιζαν τό ξένο καί τό διαφορετικό πολωτικά, θά ἀρνιόντουσαν τή συνάντηση καί τήν ὤσμωση μέ τόν ἑλληνισμό. Τό ἀποτέλεσμα θά ἦταν ἕνας χριστιανισμός κατώτερος ἀπό αὐτόν πού ζοῦμε σήμερα. Ὁ ἑλληνισμός ἀποτελοῦσε ἕναν ριζικά διαφορετικό πολιτισμό ἀπό τόν ἰουδαϊκό. Οἱ Τρεῖς Ἱεράρχες, λόγῳ τῆς σοφίας καί τῆς ἁγιότητάς τους, χωρίς νά τό γνωρίζουν οὐσιαστικά ἐφάρμοσαν τή λογική τῶν ζώντων ὀργανισμῶν: τό κύτταρο βρίσκεται σέ διαρκῆ ἀνταλλαγή τῆς ὕλης μέ τά γειτονικά του κύτταρα καί μέ τό αἷμα πού κυκλοφορεῖ μέσα στά ἀγγεῖα. Ἡ ἀνταλλαγή αὐτή εἶναι ἀπαραίτητη προκειμένου τό κύτταρο νά μή νεκρωθῆ καί, ἔμμεσα, προκειμένου νά διατηρήσει τήν ταυτότητά του. Διότι νεκρό καί ἀποσυντεθειμένο παύει νά ἔχει ταυτότητα.

Οἱ πολιτισμοί, ἐπειδή εἶναι ζωντανοί, βρίσκονται σέ διαρκῆ ἀνταλλαγή καί ὤσμωση. Ἔτσι ἐμπλουτίζονται οἱ ἴδιοι ἀφ’ ἑνός, ἐνῶ ταυτόχρονα συμβάλλουν σέ μεγαλύτερη προσέγγιση καί καλύτερη κατανόηση τῶν ἀνθρώπων. Χωρίς αὐτή τήν ἀλληλεπίδραση τῶν πολιτισμῶν οἱ διάφοροι λαοί καί τά ἔθνη θά παρέμεναν ἀπολύτως ξένα καί ἀκατανόητα τό ἕνα γιά τό ἄλλο. Καί φυσικά, αὐτό θά κατέληγε σέ ἀκόμη μεγαλύτερη ἐχθρότητα ἀπό αὐτή πού βλέπουμε σήμερα, ἀφοῦ τό ἄγνωστο τό φοβόμαστε. Καί, φυσικά, χωρίς αὐτή τήν κινητικότητα καί ἀνάμιξη τῶν πολιτισμῶν δέν θά ἦταν δυνατό ἡ Ἐκκλησία νά ἐπιτελέσει τό ἱεραποστολικό ἔργο τῆς διάδοσης τοῦ Εὐαγγελίου.

feeling

Πῶς, ὅμως, θά διαφυλαχθῆ ἡ ταυτότητα μέσα σέ αὐτή τήν ἀέναη ἀνταλλαγή; Πῶς θά προληφθῆ ἡ ἀλλοίωσή της καί ἡ ἔκπτωση τοῦ ψηφιδωτοῦ τῶν ἐθνῶν σέ ὁμοιομορφία; Πάλι ἡ βιολογία δίνει τήν ἀπάντηση. Στό ἐσωτερικό τοῦ κυττάρου βρίσκεται ὁ πυρήνας, ὁ ὁποῖος καθορίζει τή συγκεκριμένη μορφή πού ὀφείλει νά ἔχει τό κύτταρο αὐτό, τήν ἐξειδίκευσή του, τό ἄν θά γίνει κύτταρο ὀστοῦ ἤ καρδιᾶς ἤ ἐγκεφάλου κ.ο.κ. Ἀπό τήν ἄποψη τοῦ γενετικοῦ ὑλικοῦ, βέβαια, ὅλοι οἱ πυρῆνες τῶν κυττάρων ἑνός σώματος ἔχουν τίς ἴδιες πληροφορίες. Αὐτό εἶναι ἰδιαίτερα σημαντικό διότι ὑποδηλώνει ὡς πρός τό θέμα μας τή θεμελιώδη ὁμοιότητα ὅλων τῶν ἀνθρώπων, τήν κοινή ἀνθρώπινη φύση τους, τή βάση δηλαδή τῆς ἀμοιβαίας κατανοήσεως καί ἀγάπης.

Ἀλλά σέ κάθε πυρήνα ὁρισμένα μόνο γονίδια ἐνεργοποιοῦνται, ἐκεῖνα πού θά ἐξασφαλίσουν τή διαφοροποίηση τοῦ κυττάρου. Ἔτσι καί στούς λαούς, ὁρισμένες ἀπό τίς ἀνθρώπινες ἰδιότητες ἀναπτύσσονται περισσότερο καί ἄλλες συρρικνώνονται, συντελώντας ἔτσι στήν ἰδιοπροσωπία τῶν ἐθνῶν. Ἡ ἀνταλλαγή στοιχείων μέ ἄλλους λαούς δέν συνιστᾶ κίνδυνο γιά τήν ἰδιοπροσωπία ἄν παραμένει ἄθικτος ὁ πυρήνας, ἐκεῖνα δηλαδή τά βασικά χαρακτηριστικά πού γιά μᾶς συγκροτοῦν τήν ἑλληνικότητα (καί γιά τόν πιστό τήν ἐκκλησιαστικότητα).

Στήν περίπτωση τῶν Τριῶν Ἱεραρχῶν, ὁ πυρήνας βρισκόταν στήν χριστιανική τους συνείδηση, ἡ ὁποία δέν ἔπρεπε μέ κανένα τρόπο να προδοθῆ ἀπό τή συνάντηση μέ τόν ἑλληνισμό. Πράγματι, ἀπό αὐτόν ἔλαβαν τό γλωσσικό καί ἐννοιολογικό ἔνδυμα τῶν ἀληθειῶν τῆς Ἀποκάλυψης τοῦ Θεοῦ καί καμμία ἀπό τίς θεολογικές καί κοσμολογικές ἀντιλήψεις του.

Γι’ αὐτό κάθε πολιτισμός πρέπει νά ξεκαθαρίσει ποιά εἶναι τά θεμελιώδη γνωρίσματά του, ἔτσι ὥστε νά τά περιφρουρήσει δεόντως καί νά ἀποφύγει τόν κίνδυνο τοῦ συγκρητισμοῦ και τῆς σχετικοποίησης. Ταυτόχρονα, ὅμως, χρειάζεται νά ἀναλάβει τό θαρραλέο ἐγχείρημα τοῦ διαλόγου μέ ἄλλους πολιτισμούς καί τῆς ἀνταλλαγῆς στοιχείων μεταξύ τους. Ὁ σεβασμός μας στήν ἰδιαιτερότητα κάθε ἀνθρώπου καί κάθε λαοῦ δέν πρέπει νά εἶναι ἁπλῶς συμβατικός, ἐπειδή αὐτό ἐπιτάσσουν ἡ καλή συμπεριφορά καί ἡ ἀνάγκη γιά εἰρηνική συνύπαρξη. Χρειάζεται νά ὑποκινεῖται ἀπό τό γνήσιο ἐρώτημα γιά τή δική του κλήση. Δέν θά ὑπαγορεύσουμε ἐμεῖς τήν κλήση τοῦ Θεοῦ γιά τούς ἀδελφούς μας, ἀλλά θά τούς βοηθήσουμε νά τήν ἀνακαλύψουν, νά τήν ἀνασύρουν ἀπό τά βάθη τῆς ὑπάρξεώς τους. Ὅπως τό διατυπώνει ὁ Γάλλος Ὀρθόδοξος θεολόγος Παῦλος Εὐδοκίμοφ, «στό σχηματισμό τῆς κουλτούρας καί τῶν πολιτισμῶν ἡ Ἐκκλησία ἔχει νά πεῖ τόν προφητικό της λόγο, πού εἶναι λόγος μάρτυρα… Κάθε λαός βρίσκει μιάν ἱστορική ἀποστολή καί τήν κάνει δική του, οἰκοδομεῖται γύρω ἀπ’αὐτήν καί ἀργά ἤ γρήγορα συναντᾶ τό σχέδιο τοῦ Θεοῦ. Ἡ παραβολή τῶν ταλάντων μιλᾶ γι’ αὐτό τό ἀξιολογικό ἐπίπεδο πού προτείνεται στήν ἐλευθερία τοῦ ἀνθρώπου… Ὁ Θεός τό θέλησε ἔτσι, ἡ Βασιλεία Του νά μήν εἶναι βατή παρά μέσῳ τοῦ χάους αὐτοῦ τοῦ κόσμου· δέν εἶναι μόσχευμα ξένο στά ὄντα τοῦ κόσμου, ἀλλά ἡ ἀποκάλυψη τοῦ βάθους τοῦ ἴδιου τοῦ κόσμου».

Εἴμαστε κεκλημένοι στό χρέος τῆς διαρκοῦς ἐπίγνωσης πώς οἱ πολιτισμοί ἀποτελοῦν φαινόμενο προσωρινό διότι ἐπιτρέπουν στόν Θεό νά ἔλθει σέ κοινωνία μέ τόν ἄνθρωπο στόν συγκεκριμένο χῶρο καί χρόνο. Στήν Βασιλεία τοῦ Θεοῦ θά ὑπάρχει ὁπωσδήποτε ἡ ἑτερότητά μας ἐξαγιασμένη ἀλλά δέν θά ὑπάρχουν πολιτισμοί διότι θά εἶναι περιττοί. Καί ἡ Ἐκκλησία εἶναι προορισμένη ἀπό τή φύση της νά βαδίζει ἀγαπώντας τόν κόσμο ἀλλά μέ τό βλέμμα στραμμένο στό ἐσχατολογικό της μέλλον.

Ὅπως τονίζει ὁ καθηγητής Μαντζαρίδης, «ἡ ἀληθινή παγκοσμιότητα προωθεῖται μόνο μέ παγκόσμιους ἀνθρώπους· μέ πρόσωπα πού προσεγγίζουν κενωτικά καί συγχωρητικά ὁλόκληρο τόν κόσμο, ὁλόκληρη τήν ὁμοούσια ἀνθρωπότητα».Ὅσο περισσότερο χωρᾶμε τόν διαφορετικό ἄνθρωπο μέσα στήν καρδιά μας, τόσο περισσότερο προσεγγίζουμε τή βίωση τοῦ μυστηρίου τοῦ Χριστοῦ πού εἶναι ὁ καθολικός Ἄνθρωπος. Διότι καί αὐτή ἡ ἀλήθεια τοῦ ἄλλου, ἡ παράξενη καί ἀκατανόητη ἀπό μᾶς πολλές φορές, διαθέτει τόν δικό της τόπο στόν Χριστό πού εἶναι ἡ Ἀλήθεια.

universe-is-under-feet

(Απόσπασμα από παλαιότερη ομιλία του πρωτοπρεσβύτερου Βασιλείου Θερμού με αφορμή την εορτή των 3 Ιεραρχών)

19 σχόλια »

  Ελληνίς wrote @

Καλή χρονιά σε όλους!

Ας αρχίσουμε τον διάλογο με μία απλή ερώτηση:

ΠΟΙΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ή ΕΛΛΗΝΙΔΑ ΦΟΒΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΤΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ;;;

  g.kapetanakis wrote @

Εγώ είμαι ξένος και πάροικος, μεταξύ σας· δώστε μου ένα κτήμα τάφου ανάμεσά σας, για να θάψω τον νεκρό μου από μπροστά μου.(γεν. 23,4)
Και αν κάποιος ξένος, που παροικεί μαζί σου, θέλει να κάνει το Πάσχα στον Κύριο, ας περιτμηθούν όλα τα αρσενικά του, και τότε ας πλησιάσει για να το κάνει· και θα είναι όπως ο αυτόχθονας της γης· επειδή, κανένας απερίτμητος δεν θα φάει απ’ αυτό. (έξοδ.12,45)
Και αν κάποιος ξένος, που παροικεί μαζί σου, θέλει να κάνει το Πάσχα στον Κύριο, ας περιτμηθούν όλα τα αρσενικά του, και τότε ας πλησιάσει για να το κάνει· και θα είναι όπως ο αυτόχθονας της γης· επειδή, κανένας απερίτμητος δεν θα φάει απ’ αυτό.(έξ.12,48)η ημέρα, όμως, η έβδομη είναι σάββατο του Κυρίου τού Θεού σου· μη κάνεις σ’ αυτή κανένα έργο, ούτε εσύ ούτε ο γιος σου ούτε η θυγατέρα σου ούτε ο δούλος σου ούτε η δούλη σου ούτε το κτήνος σου ούτε ο ξένος σου, που βρίσκεται μέσα στις πύλες σου·
(έξ 20,10)
Και αν κάποιος ξένος παροικεί μαζί σου στη γη σας, δεν θα τον θλίψετε·ο ξένος, που παροικεί με σας, θα είναι σε σας όπως ο αυτόχθονας, και θα τον αγαπάς όπως τον εαυτό σου· επειδή, ξένοι σταθήκατε στη γη τής Αιγύπτου. Εγώ είμαι ο Κύριος ο Θεός σας.
(Λευιτ 19,33-34)
και ο Λευίτης, (επειδή, δεν έχει μερίδα ούτε κληρονομιά μαζί σου), και ο ξένος, και ο ορφανός, και η χήρα, που είναι μέσα στις πύλες σου, θα έρχονται, και θα τρώνε και θα χορταίνουν· για να σε ευλογήσει ο Κύριος ο Θεός σου, σε όλα τα έργα των χεριών σου, όσα εργάζεσαι. (Δευτ 14,29)
ξένος ήμουν, και δεν με φιλοξενήσατε· γυμνός, και δεν με ντύσατε· ασθενής και σε φυλακή, και δεν με επισκεφθήκατε.(Μτθ25,43)

  Αθανάσιος Παυλάκης wrote @

Χμ! Μου φαίνετε πώς αν χρειάζεται να κάνουμε κουβέντα για τον ξένο εμείς οι αποκαλούμενοι άνθρωποι της εκκλησίας. Τότε ή γνωρίζουμε αρκετά καλά τη πάμε να κάνουμε ή δεν ξέρουμε την τύφλα μας. Αν στην εκκλησία χρειάζεται να μιλήσουμε για τον ξένο σαν κάτι έξω από εμάς τότε ξεχνάμε ότι εμείς πρέπει να είμαστε οι ξένοι σε αυτόν τον τόπο και το πρόβλημα είναι όντος μεγάλο. Θα πρέπει λοιπόν να ξενιτευτούμε για άλλη μια φορά από το ναό… κάπου έξω εκεί στο νάρθηκα … να περάσουμε την πόρτα της εισόδου και να βγούμε στον κόσμο. Εκεί θα ρίξουμε λίγο νερό στα μούτρα μας και θα δούμε ένα ναό. Μακάρι να συναντήσεις και άλλους να ρίχνουν νερό στα μούτρα τους. Θα πάρετε μαζί το δρόμο της επιστροφής στον Πατέρα-πατρίδα και τότε ίσως καταφέρεται στην πορεία να γίνετε πραγματικά ξένοι στον τόπο που ζείτε και εκκλησία μέσα στον κόσμο.

Οδοδείκτης ο τίτλος του κειμένου π. Δημήτριε να είσαι καλά!
Πρέπει να γίνεις ξένος, να επιστρέψεις στην Πατρίδα σου… η πορεία της επιστροφής στην πατρίδα θα σου διδάξει πώς ο μόνος τρόπος επιστροφής σου σε αυτήν είναι η ξενιτιά. Κάθε σκέψη πατριωτισμού και μονιμότητας σε ένα τόπο είναι αυτό εξορία για εσένα… μέχρι να καταφέρεις να γίνεσαι εκκλησία, «αγάπη» εγώ θα σε ρωτώ, που είναι η εκκλησία σου;
Υ.Γ Ελπίζω να μην σας μπέρδεψα! Είναι της ώρας ο λόγος και είπα να τον καταθέσω αυθόρμητα

  Ελληνίς wrote @

Βλέπω ότι δεν απαντάει κανείς στο ερώτημα που έθεσα.
Πιθανόν να μην έγινε αντιληπτό.

Θέτω ένα ακόμα:

Πότε οι Έλληνες υπήρξαν αφιλόξενοι;

  Αθανάσιος Παυλάκης wrote @

Οι μικρές ερωτήσεις θέλουν μικρές απαντήσεις και αυτό δεν είναι εύκολο. Η φιλοξενία προϋποθέτει μια παιδία την οποία σήμερα το Ελληνικό κράτος, (οι αρχαιοελληνιστές γίναμε φασίστες και οι χριστιανοί παιδιά του διαβόλου) αδυνατεί να προσφέρει στα παιδιά του. Ο φιλόξενος Δίας , το άσυλο, η παιδία για τους αρχαίους Αθηναίους , στα όρια μιας πόλης με τείχη και ο ξενιτεμένος αγαπητικά από τους ουρανούς Ιησούς , που τα αδέρφια Του τον σταυρώνουν έξω από τα τείχη μια πόλης. Όσο υπάρχουν τείχος ανάμεσα μας, όρια μέσα στην καρδιά και το νού μας τα οποία δεν επεκτείνονται γκρεμίζοντας ένα μέρος τους. Αφήνοντας το αγαπητικά εκτεθειμένο στις προθέσεις του άλλου, δεν έχει πιστεύω σημασία να ψάχνουμε αν αυτός είναι Έλληνας, σημασία έχει αν αυτός είναι ο άνθρωπος που εμείς θέλουμε να είμαστε!

  Ελληνίς wrote @

“Οι μικρές ερωτήσεις θέλουν μικρές απαντήσεις και αυτό δεν είναι εύκολο.”

Νομίζω ότι αποφεύγεις την αλήθεια.

Πες μου έστω και μία περίπτωση α-φιλοξενίας που έδειξε το ελληνικό κράτος, αλλά και οι χριστιανοί απέναντι στους ξένους.

  Αθανάσιος Παυλάκης wrote @

Φίλε μου καλημέρα! Δεν ξέρω αν αποφεύγω την αλήθειά. Θα το πω με λιγότερες λέξεις πάντως. Η χρήση την λέξης ξένος μέσα στην εκκλησία αν και δεν είναι απαγορευμένη θα έλεγα ότι φανερώνει μη σωστό προσανατολισμό όταν την χρησιμοποιούμε για να προσδιορίσει τον άλλον. Ο άλλος θα πρέπει να είναι αδερφός μας και όχι ξένος.
Για την Ελλάδα ισχύει το ίδιο. μήπως η έκφραση αυτός είναι Αλβανός, ή αυτός βρομάει σαν Τούρκος σαν ήθος και όχι σαν πρόταση δεν είναι αφιλόξενος τρόπος συμπεριφοράς σε ένα άνθρωπο που το ακούει;

  Ελληνίς wrote @

Καταρχήν δεν είμαι “φίλος” είμαι “φίλη”:), φίλε Αθανάσιε. “Ελληνίς” είναι το ψευδώνυμο που διάλεξα!

Επιμένω στο ερώτημά μου: πες μου σε παρακαλώ πότε δείξαμε ως κράτος και ως κοινωνία αφιλοξενία στους ξένους.

Δεν πιστεύω να θέλεις να εκλάβω σαν επιχείρημα τις λεκτικές εκφράσεις που μου αναφέρεις.

  Αθανάσιος Παυλάκης wrote @

Δεν το πρόσεξα έχει δίκιο ζητάω συγνώμη!
Θα σε στενοχωρήσω  Το ερώτημα σου προσωπικά δεν με ενδιαφέρει όχι γιατί σαν ερώτημα δεν είναι καλό , αλλά γιατί θα προτιμούσα να κάνουμε διάλογο , ανταλλάσοντας απόψεις και θέσεις και όχι απαντώντας σε ερωτήματα!
Την απάντηση νομίζω την έχει, γιατί δεν την καταθέτεις 
Θα κάνω όμως μια προσπάθεια να σου απαντήσω
Την απάντηση στην πρώτη ερώτηση που κάνεις στην καταθέτω από καρδίας , βγάζοντας τον προσδιορισμό του Έλληνα από πάνω μου! Προτιμώ την ερώτηση ποιος άνθρωπος και όχι ποιος έλληνας.
εγώ χαροπαλεύω καθημερινά να βλέπω το πρόσωπο του άλλου, να το διακρίνω κάτω από τα προσωπεία και τη ρετσινιά που άλλοι του φόρεσαν . Ασφαλώς δεν είναι εύκολο αλλά ταπεινά και όχι με περηφάνια και κεφαλαία γράμματα εγώ παλεύω να μην τους φοβάμαι. Το πότε τώρα οι Έλληνες έδηξαν αφιλοξενία ως κράτος θα σε παρακαλέσω να αφήσουμε το πλήθος και να στραφούμε στα πρόσωπα . ένας άνθρωπος από το Καζακστάν μπορεί να έκλεψε η να βίασε μια κοπέλα αυτό όμως δεν είναι αρκετό για να πάρει τη ρετσινιά πάνω του ο συνάδερφος μου στη δουλεία ο Κουρμάν ή η Φούλη από τη Ρωσία επειδή μια συμπατριώτισσα της έκλεψε από το σπίτι που εργαζόταν. Έτσι και αυτός που πριν από χρόνια σκότωσε κάποιον την ώρα που προσπαθούσε να περάσει από τις πυραμίδες της Καστοριάς αν και ήταν Έλληνας το αίμα στα χέρια του δεν είναι τρανταχτό επιχείρημα για να πούμε ότι οι Έλληνες είναι αφιλόξενοι! Η μπας και είναι;
καλημέρα !

  Ελληνίς wrote @

Επαναλαμβάνω το ερώτημά μου:

πότε υπήρξαμε αφιλόξενοι;

Περιμένω ξεκάθαρη απάντηση και συγκεκριμένα γεγονότα.

την καληνύχτα μου!

  g.kapetanakis wrote @

προς Ελληνίς:
1. η λέξη τουρκόσπορος (βιολογική επιμιξία) και τουρκομερίτης (χωρικός προσδιορισμός του ανθελληνικού στοιχείου) σου θυμίζουν τίποτα; γιατί τον παππού μου , τον πατέρα μου κι εμένα ακόμη μας ακολουθούν. εκτός κι αν πρέπει να τα εκλάβω ως λογοπαίγνια και έκφραση αγαπητικής διάθεσης των ελλαδιτών προς τους “ξένους ” πρόσφυγες του 1922.
2. αν σου φαίνονται μακρινά ιστορικά παραδείγματα κάνε μια βόλτα προς τα Άνω Λιόσια και το Ζεφύρι για να δείς που φιλοξενούμε τους “ομογενείς” Ρωσοπόντιους
καθώς και τα σχολεία που τους προσφέραμε για να πραγματώσουν τα όνειρά τους και τις ελπίδες τους για ένα καλλίτερο αύριο. κι αν δεν είσαι από την Αθήνα, κάνε μια επίσκεψη σε κάθε υποβαθμισμένη περιοχή κάθε πόλης της Ελλάδας να δείς Ρομ, Πόντιους, Πακιστανούς, εργάτες των 1700 Ευρώ (και χιούμορ στην πλάτη τους)
ή, αν το λένε τα κότσια σου κατέβα τη Σοφοκλέους, από Αθηνάς ως Πειραιώς, για να βιώσεις την πραγματική φιλοξενία του Νεο Έλληνα. Πρέζα και πορνεία : αυτά τους προσφέρουμε.
αν θες παρέα πάμε ένα βραδάκι μαζί να στα δείξω
να σαι καλά

  g.kapetanakis wrote @

τελειώνοντας το παραπάνω σχόλιο , μου ήρθε στο νου ένα ποίημα της Κατερίνας Γώγου από το μακρινό (;) 1980… σχετικά με το δικό μας βόλεμα και την αδιαφορία μας για τον “πλησίον” ή/και το ¨ξένο¨

( αν πεσει βαρυ σβήστε το πάραυτα)

Η μοναξιά,
δεν έχει το θλιμένο χρώμα στα μάτια
της συννεφένιας γκόμενας.
Δεν περιφέρεται νωχελικά κι αόριστα
κουνώντας τα γοφιά της στις αίθουσες συναυλιών
και στα παγωμένα μουσεία.
Δεν είναι κίτρινα κάδρα παλαιών “καλών” καιρών
και ναφθαλίνη στα μπαούλα της γιαγιάς
μενεξελιές κορδέλες και ψάθινα πλατύγυρα.
Δεν ανοίγει τα πόδια της με πνιχτά γελάκια
βοϊδίσο βλέμα κοφτούς αναστεναγμούς
κι ασορτί εσώρουχα.
Η μοναξιά.
Έχει το χρώμα των Πακιστανών η μοναξιά
και μετριέται πιάτο-πιάτο,
μαζί με τα κομμάτια τους,
στον πάτο του φωταγωγού.
Στέκεται υπομονετικά όρθια στην ουρά
Μπουρνάζι – Αγ. Βαρβάρα – Κοκκινιά
Τούμπα – Σταυρούπολη – Καλαμαριά
Κάτω από όλους τους καιρούς
με ιδρωμένο κεφάλι.
Εκσπερματώνει ουρλιάζοντας κατεβάζει μ΄αλυσίδες τα τζάμια
κάνει κατάληψη στα μέσα παραγωγής
βάζει μπουρλότο στην ιδιοχτησία
είναι επισκεπτήριο τις Κυριακές στις φυλακές,
ίδιο βήμα στο προαύλιο ποινικοί κι επαναστάτες,
πουλιέται κι αγοράζεται λεφτό λεφτό ανάσα ανάσα,
στα σκλαβοπάζαρα της γης – εδώ κοντά είναι η Κοτζιά-
ξυπνήστε πρωί.
Ξυπνήστε να τη δείτε.
Είναι πουτάνα στα παλιόσπιτα,
το γερμανικό νούμερο στους φαντάρους,
και τα τελευταία
ατελείωτα χιλιόμετρα ΕΘΝΙΚΗ ΟΔΟΣ – ΚΕΝΤΡΟΝ
στα γατζωμένα κρέατα από τη Βουλγαρία.
Κι όταν σφίγγει το αίμα της και δεν κρατάει άλλο,
που ξεπουλάν τη φάρα της,
χορεύει στα τραπέζια ξυπόλυτη ζεμπέκικο,
κρατώντας στα μπλαβιασμένα χέρια της,
ένα καλά ακονισμένο τσεκούρι.
Η μοναξιά
η μοναξιά μας λέω. Για τη δική μας λέω,
είναι τσεκούρι στα χέρια μας,
που πάνω από τα κεφάλια σας γυρίζει γυρίζει γυρίζει γυρίζει

  Ελληνίς wrote @

Προς τον Καπετανάκη:

Το πρώτο σου παράδειγμα είναι άκυρο, γιατί μιλάμε για τους ξένους στην καταγωγή.

Για το δεύτερο, σου απαντώ με μία φράση:

πρέζα και πορνεία έχουμε σαν ελληνική κοινωνία, πρέζα και πορνεία προσφέρουμε σαν φιλοξενία!
Δεν νομίζω να πονάς λιγότερο για το κατάντημα των συμπατριωτών σου!

Και για να καταλάβω και γω δηλαδή,
όσοι σχολιάζουμε στο σχετικό άρθρο, είμαστε αναμεταξύ μας
φίλοι ή
ξένοι;…

  g.kapetanakis wrote @

νομίζω τελικά ότι το θέμα είναι τεράστιο .
ποιός είναι ο ξένος και ποιος ο οικείος.
μόνο οι εθνικές ταυτότητες είναι αρκετές για την ομαδοποίηση ανθρώπων;
η οποιαδήποτε ομαδοποίση υψώνει φραγμούς; οδηγεί σε ελιτίστικες ως και ολοκληρωτικές αντιλήψεις; (Χίτλερ…;)
συγχωράτε με αλλά δε μπορώ να λύσω όλα αυτά. μόνο διαπιστώσεις μπορώ να κάνω.
δεν είναι άκυρο το πρώτο γιατί τους κατέστησαν ξένους: και το κράτος και οι σύγχρονοί τους Ελλαδίτες.

  Ελληνίς wrote @

Συγχωρεμένος…

Το θέμα, γράφεις, είναι τεράστιο.
“Ποιός είναι ο ξένος και ποιός ο οικείος;”
Αυτό αναρωτιέμαι και γω τελικά.
Και για να το συνδέσω με το θέμα του Σταυροδρομίου “πορεία προς τη σχέση”, σε ρωτώ ακόμη το εξής:

τί είναι αυτό που οδηγεί τους ανθρώπους σε στενότερες σχέσεις ή ακόμη και στις ομαδοποιήσεις που αναφέρεις,
οι ιδέες ή τα συναισθήματα;

(απάντησέ μου σε αυτό πρώτα και ύστερα μπορούμε να μιλήσουμε και για τον Χίτλερ)

  Μανώλης Κ. wrote @

Καλησπέρα σε όλους!
Πιστεύω ότι στην αντίληψη όσων ασχολούνται ενεργά με θρησκευτικά θέματα, υπάρχουν για το θέμα που συζητάμε δύο αντίθετες ροπές: αφενός η φιλοξενία και η φιλανθρωπία που οφείλουμε να δείχνουμε σε κάθε ξένο σαν Χριστιανοί, και αφετέρου το ένστικτο της υπεράσπισης της εθνικής πατρίδας, ενίοτε και της καθαρότητάς της.
Νομίζω -και είναι μια θεμελιακή μου αντίληψη αυτή- ότι η υπεράσπιση της εθνικής πατρίδας, αν και ειναι μια αξία άξια να πεθάνεις γι αυτήν, είναι μια εγκόσμια αξία. Τα πράγματα έχουν λίγο μπερδευτεί στην Ελλάδα και στη Βαλκανική Ορθοδοξία: η Εκκλησία δεν είναι η θρησκευτική δομή της εθνικής πατρίδας, μια επιδοκιμασία και κατάφαση του Θεού στο εθνικά μας δίκαια, αλλά η Εκκλησία του Χριστού, που υπάρχει πρίν και ανεξάρτητα από την εθνική πατρίδα. Ως εκ τούτου, πιστεύω ότι είναι λάθος να υπερισχύει σε εκκλησιαστικούς χώρους η υπεράσπιση της “καθαρότητας” της χώρας από τους ξένους έναντι της φιλανθρωπίας. Το ανθρώπινο ενδιαφέρον και η βοήθεια σε ανθρώπους εκπατρισμένους, είτε από πολέμους είτε από την έσχατη πείνα (τέτοια που οι περισσότεροι Ελληνες δεν έχουμε ζήσει) πρέπει να υπερισχύει έναντι των εθνικών ευαισθησιών, τουλάχιστον μέσα στην Εκκλησία. Είναι απαράδεκτο κάποιοι καλοζωισμένοι, χορτάτοι και ασφαλείς Χριστιανοί της Ελλάδας (που πρώτος τους είμαι εγώ) να αντιμετωπίζουν τους εξαθλιωμένους, πεινασμένους και ρακένδυτους μετανάστες (που συχνά έχουν μόλις αποδράσει από κάποιο πολεμικό σφαγείο) σαν “απειλή για την καθαρότητα και την ασφάλεια της χώρας”…
Για να μην παρεξηγούμαι: πιστεύω πως η εθνική καθαρότητα της χώρας είναι παράγοντας σταθερότητας και ειρήνης διαχρονικα, και η κύρια αιτία της ειρήνης που ζούμε από το 1949 και μετά. Είναι όμως πλέον ανέφικτη. Μπορώ να συζητήσω για τα δικαιώματα των μεταναστών με πνεύμα κατανόησης, στη βάση όμως ότι η Ελλάδα ανήκει στους Έλληνες. Η ένστασή μου είναι ότι αυτή η συζήτηση πρέπει να γίνει σε κάποια εγκόσμια δόμη (π.χ. πολιτικά κόμματα, ομάδες συζήτησης και προβληματισμού) γιατί η υπεράσπιση της εθνικής πατρίδας είναι εγκόσμια υπόθεση. Στους εκκλησιαστικούς χώρους τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: ο ξένος είναι ευάλωτος, έχει την ανάγκη μας και πρέπει να τον βοηθάμε όσο μπορούμε.
Ευχαριστώ!

  Μανώλης Κ. wrote @

Κάτι ακόμα πάνω στο ερώτημα “πότε έχουμε δειχθεί αφιλόξενοι σαν έθνος”. Πιστεύω ότι ελληνικές δυνάμεις σε εμπόλεμες περιόδους έχουν ασκήσει βία για την εκδίωξη αμάχων, όχι όμως στο βαθμό που το έχουμε υποστεί αυτό από άλλους. Εν προκειμένω οι μειονότητες που εκδιώχθηκαν είχαν πάρει τα όπλα κατά της εδαφικής μας ακεραιότητας. Σε όλες τις περιπτώσεις επίσης η βία που ασκήθηκε δεν ήταν άμετρη. Για τα βαλκανικά δεδομένα, θεωρώ ότι έχουμε φερθεί σαν έθνος συγκριτικά καλύτερα: όχι όμως πως δεν έχουμε πειράξει ούτε κουνούπι! Πόλεμος ήταν: ή εμείς ή αυτοι!
Thanks!

  g.kapetanakis wrote @

νομίζω πως ο “καρδιακός” άνθρωπος είναι και ιδέες και συναισθήματα, είναι ένα “όλον’
(μου αρέσει αυτή η απάντηση προς την ερώτηση της “Ελληνίς”)
Καλή Σαρακοστή και Καλή Ανάσταση
(είπα να νηστέψω τριήμερο και από τα blog aαλλά παρασύρθηκα …ενέδωσα…ακόμη μια φορά)


Το σχόλιό σας

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>